| Délai | 1 an par lot |
|---|---|
| Texte | § 23 al. 1 phr. 1 n° 2 EStG |
| Exception | Le staking peut allonger le délai (BMF, contesté) |
L’acquisition est un achat à titre onéreux : euro contre crypto, échange contre une autre crypto, réception issue d’un swap. La cession est tout transfert à titre onéreux, donc une vente en fiat et en règle un swap crypto-to-crypto. Un transfert entre vos propres wallets ne relance pas le délai si les deux côtés sont documentés.
Le délai est propre à chaque lot. Un bitcoin acheté en 2017 et complété en 2024 forme deux lots. Seul le plus ancien peut déjà être exonéré. FIFO ou une autre méthode décide quel lot est réputé vendu. Sans l’achat, la date de départ manque — l’administration ne peut pas accepter l’exonération.
La lettre BMF du 10.05.2022 prévoit qu’une utilisation pour produire des revenus peut allonger le délai de spéculation à dix ans. Des tribunaux ont critiqué une partie de cette lecture. En attendant une décision de principe, documentez staking, lending et usages similaires séparément.
Date d’achat, prix de revient, date de vente, produit et rattachement du lot. C’est précisément ce qui casse quand les cours manquent, les soldes deviennent négatifs ou un transfert est compté comme une vente. CleanUp dans chain.report ferme ces trous avant le rapport.
Par acquisition, donc par lot. Un ticker n’a pas de délai propre.
Non, si vous restez propriétaire économique et que les deux côtés sont importés. S’il manque un côté, l’outil voit souvent une vente.
Non. L’Autriche taxe autrement, notamment avec la moyenne mobile. Copier le délai allemand est faux.
Ce guide structure les problèmes de données et la pratique administrative allemande usuelle. Ce n’est pas un conseil fiscal. L’appréciation de votre cas reste la vôtre et celle de votre conseiller.
Importez plateformes et wallets et fermez les achats, cours et transferts manquants. Ensuite seulement le délai d’un an est défendable dans le rapport.
Commencer gratuitement